厚街项目
<p>该项目的储能模式虽包含光伏和储能，但其核心收益来自电力市场套利，而非典型的“光储充”协同优化，需从以下角度分析其合理性：</p>
<hr />
<h3><strong>1. 什么是真正的“光储充”系统？</strong></h3>
<ul>
<li>
<p><strong>定义</strong>：光伏发电（<strong>光</strong>）优先为储能设备（<strong>储</strong>）充电，储能系统再为充电桩（<strong>充</strong>）或本地负载供电，目标是实现：<br />
✅ <strong>自发自用</strong>：减少对外购电的依赖，提升清洁能源利用率。<br />
✅ <strong>削峰填谷</strong>：平抑电网负荷波动，降低用电成本。<br />
✅ <strong>应急备用</strong>：在电网故障时提供应急电力。 </p>
</li>
<li><strong>核心逻辑</strong>：能源的 <strong>本地闭环</strong>，而非单纯赚取电价差。 </li>
</ul>
<hr />
<h3><strong>2. 当前项目的储能模式是否符合“光储充”？</strong></h3>
<h4><strong>现状分析</strong></h4>
<ul>
<li><strong>光伏遮阳棚</strong>：表格中列有光伏设备投入（28万），但未明确光伏发电如何与储能、充电桩联动。 </li>
<li><strong>储能用途</strong>：
<ul>
<li>若储能仅用于 <strong>低买高卖套利</strong>（如谷电0.22元充电、峰电0.99元卖电），则本质是 <strong>电力交易工具</strong>，与光伏发电无直接协同。 </li>
<li>若光伏发电优先为储能充电，储能再为充电桩供电或参与调峰，则符合光储充逻辑。 </li>
</ul></li>
</ul>
<h4><strong>关键矛盾点</strong></h4>
<ul>
<li><strong>收益来源</strong>：当前模型将储能收益独立列为“售电收入”，而非通过降低充电桩运营成本（如用光伏+储能替代高价购电）。 </li>
<li><strong>协同性缺失</strong>：若光伏发电直接上网或储能独立套利，未与充电桩形成闭环，则系统集成度低。 </li>
</ul>
<hr />
<h3><strong>3. 为何说当前模式偏离“光储充”？</strong></h3>
<h4><strong>典型光储充场景</strong></h4>
<table>
<thead>
<tr>
<th>步骤</th>
<th>光储充系统流程</th>
<th>当前项目可能流程</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>1</td>
<td>光伏发电 → 储能充电</td>
<td>光伏发电 → 直接上网或弃光</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>储能放电 → 充电桩供电</td>
<td>谷电充电 → 峰电卖电</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>余电上网或应急备用</td>
<td>储能独立套利，与光伏无协同</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h4><strong>问题总结</strong></h4>
<ul>
<li><strong>光伏与储能脱节</strong>：未优先用光伏电力为储能充电，可能浪费可再生能源。 </li>
<li><strong>充电桩依赖电网</strong>：充电桩仍需从电网购电，未充分利用本地光伏+储能电力。 </li>
<li><strong>目标偏移</strong>：以套利为核心，而非提升清洁能源自给率或降低碳足迹。 </li>
</ul>
<hr />
<h3><strong>4. 如何改进为真正的“光储充”？</strong></h3>
<h4><strong>方案建议</strong></h4>
<ol>
<li>
<p><strong>优化能源流向</strong>： </p>
<ul>
<li>光伏发电 → 优先为储能充电 → 储能为充电桩供电（白天高峰时段）。 </li>
<li>谷电时段 → 电网为储能充电 → 补充夜间充电需求。 </li>
</ul>
</li>
<li>
<p><strong>收益模型调整</strong>： </p>
<ul>
<li><strong>直接收益</strong>：充电服务费 + 减少购电成本（替代高价峰电）。 </li>
<li><strong>间接收益</strong>：降低电网容量费、获取绿电补贴。 </li>
</ul>
</li>
<li><strong>数据修正示例</strong>：
<ul>
<li>假设光伏日均发电量满足储能需求，则：<br />
[
\text{年节省电费} = (\text{峰电价} - \text{光伏成本}) \times \text{充电桩用电量}<br />
] </li>
<li>若光伏成本接近0，收益将远高于单纯套利。 </li>
</ul></li>
</ol>
<h4><strong>经济性对比</strong></h4>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>当前套利模式</th>
<th>改进后光储充模式</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>收益来源</td>
<td>电力市场价差</td>
<td>电费节省 + 政策补贴</td>
</tr>
<tr>
<td>环保价值</td>
<td>低（依赖电网购电）</td>
<td>高（清洁能源利用率高）</td>
</tr>
<tr>
<td>系统稳定性</td>
<td>依赖电网调度</td>
<td>自给自足 + 应急备用</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<hr />
<h3><strong>结论</strong></h3>
<p>当前项目的储能模式更偏向 <strong>电力套利工具</strong>，而非真正意义上的光储充系统。若需实现光储充的核心价值，需重构能源流向，强化光伏、储能与充电桩的协同，并调整收益模型以反映清洁能源的本地化利用。</p>